בילדקו הנדסה בע"מ נ' יבין ואח'

החלטה

לעניין הבקשה למחיקה על הסף – לא די באמור בכתב ההגנה, ואם עומדים הנתבעים על הגשת הבקשה, יש להגישה בנפרד כשהיא נתמכת בתצהיר.

אציין, כי שמעתי את טיעוני הצדדים וככל הנראה מתייחס בא כוח הנתבעים לראש נזק אחד, אינו מבוטל, של 1,500,000 ₪, אולם גם אם איעתר לבקשה אזי התביעה לא תסולק על הסף, אלא לכל היותר תצומצם.

בכל מקרה, יהיה צורך לנהל את התביעה ולשמוע עדים ולכן ספק בעיניי, אם כל המהלך מוצדק.

אם סובר בא כוח הנתבעים כי יש מקום להגיש בקשה שכזו, יעשה כן תוך 20 יום מהיום.

בינתיים, ועד שלא צומצמה התביעה, עומדת בפניי תביעה נכבדת, על הסף העליון של גבול הסמכות של ביהמ"ש זה, קרי, 2,500,000 ₪.

גם בעניין זה אציין כי יש ממש בטענות הנתבעת, בדבר חוסר הפירוט, של סע' 56 לכתב התביעה. לא ברור הכיצד ולמה חושב אובדן הרווח, בסך של 1,500,000 ₪.

עוד אציין, כי אין מחלוקת שהחב' התובעת מצויה בהסדר נושים.

אמנם ניתן אישור ביהמ"ש המחוזי להגשת התביעה, אולם לא הונחה דעתי מי יישא בהוצאות הנתבעים, במידה והתביעה תידחה.

לפיכך, ומכוח הסמכות המסורה לי, בסעיף 353 א' לחוק החברות, הנני מחייבת את התובעת, להפקיד 2% מסכום התביעה, קרי, 50,000 ₪, או לתת ערבות בנקאית על הסכום הנ"ל וזאת כתנאי להמשך ההליכים בתיק.

לאחר הפקדת הסכום הנ"ל או מתן ערבות בנקאית, או אם תוגש בקשה מתאימה על ידי התובעת, ותונח דעתי, בהודעה מתאימה של הנאמן, כי הסכום הנ"ל מובטח, ימשיכו הצדדים את ההליכים המקדמיים.

ההליכים המקדמיים יסתיימו תוך 60 יום מהיום.

אציין, כי ניתנת לנתבעים רשות לעיין בכל תיק ההסדר, ובכלל זה לעיין בבקשה להסדר נושים ובתצהיר התומך, במצבת החובות של התובעת, ועוד מסמכים שימצאו הנתבעים כרלוונטיים. אציין, כי אכן בכתב התביעה, טוענת התובעת כי התנהלות הנתבעים היא שגרמה בין היתר, לבעיותיה הכלכליות ולכן מצאתי את המסמכים הללו רלוונטיים.

אם בדעת הנתבעים לשגר שאלון, יש לעשות כן תוך 30 יום מיום הפקדת הכספים.

הקבע לקדם משפט, לאחר השלמת ההליכים המקדמיים, ליום 29.3.11, שעה 10.30.

ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תשע"א, 04/01/2011 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת

הוקלד על ידי: לילך פישר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: